dshestakov

 Одна из самых известных книг Пола Кругмана теперь доступна на русском языке.

Кругман начинает с того, что описывает период с 1870 по 1930-е гг., который он называет «долгим позолоченным веком», поскольку изменения прогрессивной эры начала XX века практически не затронули общественного неравенства, продолжавшего оставаться высоким вплоть до Нового курса. Отчасти это было вызвано слабостью профсоюзов, деятельность которых жестоко подавлялась, отчасти господством в демократической партии так называемых «бурбон-демократов» (Гровер Кливленд, Сэмюэл Тилден), которые поддерживали плутократию и политические махинации. Все попытки популистской политики, как, например, кампания Дженнингса Брайана в 1896 году, разбивались о невозможность выразить интересы класса угнетённых, расколотых по признаку расы, места жительства и т.п.
Невозможное в спокойное время удалось в условиях Великой депрессии Франклину Рузвельту. Именно тогда закладываются основы общества среднего класса 1930-1950-х гг.: сильные профсоюзы, программы социального страхования, общественный транспорт. Происходит «Великое сжатие» доходов: богачей становится меньше, а большинство получает возможность достойной жизни. Это сопровождается «полевением» республиканцев, которые в массе своей до 1980-х гг. не отрицали необходимости базовых институтов Нового курса.

http://actualcomment.ru/book/287/

И всё равно, что все уже видели.

Спасибо Диме Крылову за наводку.

Тайлер Коуэн нашёл гениальное: как бы назывались известные книги, если бы они были напечатаны сегодня. Переведу самое смешное, пожалуй.

Тогда: Декларация Независимости.
Теперь: В Погоне за Счастьем: Как Быстро и Весело Получить Контроль над Континентом.

Тогда: Цитатник Председателя Мао ("Маленькая Красная Книжица").
Теперь: Что Ты Говоришь, Камрад! Забавные и Мудрые Мысли от Лидера Продаж в Китае.

Тогда: Ромео и Джульетта.
Теперь: Подростковый Секс и Эпидемия Самоубийств: Как Защитить Себя и Свою Семью.

Тогда: Моби Дик.
Теперь: Касаткомания: Как Китобойная Индустрия Разрушает Моря и Моряков.

Тогда: Преступление и Наказание.
Теперь: Признания Убийцы с Топором: Как Убийство Старушки Открыло Мне Правду о Жизни, Любви и Морали.

Тогда: Бойцовский Клуб.
Теперь: Липосакция и Ложь: Практическое Руководство по Производству Мыла.

В 1934 году Ильф и Петров опубликовали в газете "Правда" фельетон "У самовара". В нём рассказывалось о тяжёлых буднях советского потребителя, которому сомнительного качества услуги на вокзале и в поезде, в доме отдыха и на пляже, в общем, практически везде пытаются компенсировать низкопробными развлечениями. Ильф и Петров скрупулёзно перечисляют мелкие детали советского быта, складывающиеся в цельную картину: грязные скатерти и несвежие пельмени, заляпанная извёсткой пальма в растрескавшейся кадушке, принудительный джаз, от которого невозможно спастись, "у самовара я и моя Маша". И никому нет дела до своих прямых обязанностей.

Ужасный запах доносится из кухни, котлетный чад плывет над перроном,  и совершенно ясно становится, что кто-то ничего не понял и  все  напутал,  что специальностью вокзала должны быть никак не пельмени  под  водку,  а  что-то другое, более железнодорожное,  что  в  газеты  надо  давать  не  расписание вокзальных танцев, а расписание поездов. Так пассажиру будет удобнее.

К чему это я? Кажется, сатирическая проза схватывает какие-то культурные константы, которые практически не изменяются со временем. Больше 70 лет прошло. И вот какая история.
В мае неожиданно стало известно, что в Москве пройдёт одна из конференций TED.Многие уже слышали про замечательную инициативу выкладывать аудио- и видиозаписи самых интересных людей: учёных, писателей, просто людей с необычным жизненным опытом. Профессионалов, которых не увидишь каждый день. А здесь - совершенно бесплатно в любом уголке земного шара можно послушать, скажем... Посмотрите сами состав спикеров по ссылке выше. Проект привлёк внимание известного дизайнера и блоггера Артемия Лебедева и стал известен всему рунету. Поэтому, когда я услышал о проведении в Москве конференции, то закономерно обрадовался. Ещё больше я обрадовался, когда узнал, что пройдёт она в стенах моего родного вуза - ГУ-ВШЭ.
Радость моя была недолгой. Во-первых, нигде на сайте ГУ-ВШЭ нельзя было обнаружить упоминание о конференции. Семинары, какие-то мелкие встречи каких-то клубов, концерты, торжества, поздравления - там было всё. Кроме конференции. Здесь бы мне насторожиться.
Во-вторых, отыскав сайт конференции я понял, что зарегистрироваться уже не смогу. Непонятно, конечно, зачем нужна регистрация на принципиально открытое мероприятие. Было немного обидно, но утешала та мысль, что лекции скоро будут доступны в интернете, так что я, по существу, ничего не пропустил.
Я ждал неделю, две. Лекции не появлялись. Зато появилось странное объявление о начале игры "Вики-будущее. Эхо конференции TEDxMoscow". Я оставлю вам возможность получить удовольствие самим, читая про сложные правила с градацией участников ("шаман", "постоялец", "полубог"), словно пришедшей из фэнтезийной ролевой игры или тоталитарной секты: что-то совершенно феерическое там творится.
Ещё раз. Конференция TEDxMoscow проводилась 24 мая 2009 года. Сегодня, почти через 4 месяца после конференции записи выступлений по-прежнему недоступны. На "материнском" сайте новые TED записи появляются регулярно, причём как видео, так и аудио. Какие-то люди, практически без объявлений, провели для себя в моём вузе конференцию, сделали для себя из выступлений выводы и проводят вокруг них шаманские пляски. Кто они вообще такие? К принципам "викиномики" и самого TEDа: свободе доступа к материалам и участия в создании и распространении идей их затея никакого отношения не имеет. Неудивительно, что проект с "викибудущим" загнулся, ЖЖ и твиттер проекта мертвы, а лекции... О чём тут вообще говорить. "У самовара я и моя Маша". Остаётся только вспоминать Ильфа и Петрова:
И происходит всё это не от бедности, а от глупости. И ещё - от нежелания заниматься своим прямым делом.

Что такое постпикалевская Россия? Экономисты обсуждают новую модель отношений между крупным бизнесом и государством Даниил Шестаков: Если захват государства олигархией уже стал реальностью, не стоит ждать осуществления программы "Семь шагов" Кричевского. Способность "олигархов" мобилизовать значительные людские ресурсы становится особенно важной перед выборами, и конфликты с бизнесом могут очень дорого обойтись власти. Начался новый раунд противоборства и нельзя сказать, что он был непредсказуем. читать далее

Вот и новая колонка вышла. Идея заключается в следующем: в 2000-е гг. про то, как "замочили" олигархов чего только не писали. Даже во властной риторике по этому поводу проскальзывала нечаянная гордость - остановили, дескать, "лихие девяностые". И вот выходит доклад Никиты Кричинского, в котором вся ответственность за кризис возлагается на крупный бизнес. Когнитивного диссонанса не возникает? Это в США Саймону Джонсону (по такому случаю "Тихий переворот" перевели на русский) можно писать про захват власти бизнесом. А у нас его не предвидится, alas.
А если кто-то сомневается, что эмпирические исследования и история крупного бизнеса - наше всё, то вот по ссылке от isoan последнее интервью Якова Паппэ по мотивам недавно вышедшей книги.

Пишу про новую книгу Гэлбрейта (это была его последняя книга, почему, вероятно, и издали) на "Актуальных комментариях":

Самое печальное в книге, как всегда, прочитывается между строк: на сегодняшний день почти все теории Гэлбрейта опровергнуты экономической наукой; не существует единой «техноструктуры», управляющей нашим обществом, возможности манипулировать населением с помощью рекламы серьёзно ограничены, крупные компании не уничтожили мелкое и среднее предпринимательство, а взаимодействие между государством и бизнесом носит характер намного более сложный, чем считалось раньше. Гэлбрейт это прекрасно понимает, но продолжает держаться своих теорий, упрекая прочих экономистов в «твердолобости» и неспособности увидеть за своими теориями истинной реальности. В этом и заключается обещанный в заголовке книги «невинный обман»: экономисты почему-то не понимают, что теории Гэлбрейта верны, и продолжают «обманывать» население. Некоторые делают это несознательно: они искренне считают, что теории Гэлбрейта не подтвердились. Клеймить своих научных оппонентов «обманщиками» - по меньшей мере, странный способ вести полемику. Но давайте простим великому экономисту мелочные придирки (вроде того, почему в 1940-е гг. ему не давали место на кафедре в Гарварде) и попытаемся понять, что он хочет нам сказать.

http://actualcomment.ru/book/267/

Неожиданные встречи, толпы людей, колоритный мужчина возле стенда государства Иран ("Нет, Вы не понимаете, сионизм - он не в Израиле, сионизм - он везде"), множество жутковатых сектантов (вроде дианетиков), огромный пресс, сканирующий книги с поразительной неутомимостью - всё это ММКВЯ XXII.
А вот то, что я вынес оттуда в своей сумке:



Во-первых, поспособствовал развитию книжного дела в родном университете: купил хрестоматию по экономической истории (много полезных статей) и "Историю гуманитарных наук" Роджера Смита, про которую ещё как-нибудь напишу - до чего хороша. Во-вторых, купил "Экономику невинного обмана" Джона Кеннета Гэлбрейта. В "Европе" почему-то решили издать последнюю книгу великого в прошлом экономиста, и, кажется, он уже был слегка неадекватен к моменту её написания. Наконец, купил "Куклу и карлика" Славоя Жижека. С этого автора началось моё увлечение философией, последствия которого не прошли до сих пор.

Мы с hardal вернулись с летних каникул и наконец-то смогли своими глазами увидеть вышедшие летом книги наших друзей Влада Софронова и Оксаны cheval_academiq  Тимофеевой. Поздравляем их (и нас всех) с этим событием! Да здравствует коммунизм чувственности! Ура!



Очень приличная рецензия на книгу Оксаны здесь, а не очень приличная рецензия на книгу Влада здесь. Мне самому Батай представляется крайне интересным автором: два года назад я читал "Проклятую часть" и пытался вписать её в историю экономической мысли. Получилось не очень, но воспоминания от работы остались самые хорошие. Оксана же смотрит на Батая как философ, а не как экономист: наверное, это правильно. Влад в своей книге читает Кьеркегора, Пруста, Кафку, Маркса. Но обе книги объединяет тема животного: Оксана пишет о "конститутивной для антропологии Батая фигуре животного", а Влад - о животности мысли.
И ещё. Я считаю эти книги не только аналитическими исследованиями, но и оружием. Оружием мысли. И в этом отношении Влад и Оксана - настоящие марксисты и просто молодцы. Желаем удачи в работе и новых хороших книг!

Сделал мотиватор с Кругманом. В трудные жизненные моменты посмотрите в добрые глаза выдающегося публициста и нобелевского лауреата и поймите: всё будет хорошо! Пол Кругман любит нас!



Хотя к пиву я, как и к любому алкоголю, отношусь с молчаливым осуждением. Нобелевские лауреаты тоже люди, увы. Впрочем, как писал Дэвид Коландер, "если где и можно узнать об институциональных реалиях экономической профессии, то только поздней ночью в неформальных дискуссиях со старшими экономистами. <...> К сожалению, большинство студентов старших курсов и молодых преподавателей проводят в барах слишком мало времени".

Почему Россия не Южная Корея? Чиновники и экономисты спорят о судьбе госкорпораций Даниил Шестаков: Проверка госкорпораций вполне может означать отказ от стратегии на форсированную модернизацию последних лет. Но, скорее всего, это всего лишь смена ярлыков. читать далее

Источником вдохновения послужили статьи Андрея tttkkk  Ланькова и - неожиданно - книга Лоуренса Харрисона "Кто процветает".

Ненормальная страна Даниил Шестаков: Критика российской экономики Джо Байденом вполне оправдана. Что понимают под "перезагрузкой" экономики у них и у нас? читать далее

Заявление Байдена дало повод ещё раз вспомнить о работе Джанкова. В первой версии статьи я даже хотел нарисовать график (изменения гражданского капитала), но потом решил, что не тот формат. И да, Байден прав.

Новое общество имело несколько особенностей. Во-первых, мы могли бы ожидать, что Август, установив единоличное правление, сломает старую республиканскую систему и заменит ее новой, более пригодной для монархии. Но ничего подобного не произошло. Правитель нашел, что республиканская машина управления очень устойчива и жизнеспособна, поэтому он оставил ее без изменения и просто захватил над ней руководство. По-прежнему регулярно созывались народные собрания, по-прежнему заседал сенат, по-прежнему исполнительную власть осуществляли магистраты. Но старая система основана была на строгом разделении властей, причем ни одну должность нельзя было занимать больше года. Сейчас же император захватил все важнейшие посты и владел ими в течение всей жизни. Он пожизненно был назначен проконсулом, то есть главнокомандующим. Он получил пожизненное звание народного трибуна, поэтому мог накладывать вето на решения других магистратов, народного собрания и сената. Он несколько раз был цензором, а потому мог удалить из сената неугодных ему людей. Кроме того, он был объявлен принцепсом сената. Принцепс — это наиболее уважаемый гражданин, чье имя цензоры ставят первым в списке сенаторов. Принято было, что во время дискуссий принцепс первым высказывал свое мнение. В прежние времена это была дань уважения, не более. Никакой реальной власти принцепс не имел. Но теперь все изменилось. Когда Август высказывал свое суждение, остальным сенаторам оставалось лишь с ним соглашаться.

Грималь П. Сенека, или Совесть империи. - М.: Молодая Гвардия, 2003 (fb2)

Между прочим, классический захват института, практически по Полищуку. Вообще, Пьер Грималь был не только замечательным историком, его ещё и очень интересно читать.

Если кто-то ещё не видел, список книг, рекомендованный Грефом к прочтению своими сотрудниками. Особенно радует то обстоятельство, что все книги доступны в сети для скачивания.

1. Друкер П. Эффективный управляющий;
2. Коллинз Дж. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет...;
3. Уэлч Дж., Бирн Дж. Джек. Мои годы в GE;
4. Хайек Ф. Дорога к рабству;
5. Друкер П. Энциклопедия менеджмента;
6. Мелия М. Бизнес – это психология. Психологические координаты жизни современного делового человека;
7. Ловенстайн Р. Когда гений терпит поражение. Взлет и падение компании Long-Term Capital Management, или Как один небольшой банк создал дыру в триллион долларов;
8. Риддерстрале Й, Нордстрем К. Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества;
9. Кови С. 7 навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности.

Рецензии на список Грефа на СЛОНе здесь и здесь. Что хочется отметить. Все книги имеют популярный характер. Из девяти книг пять - по менеджменту, две - по прикладной психологии, одна - популярная экономическая история (краха LTCM), и одна - идеологический памфлет (Хайек). Что характерно, ни одной книги на английском и только одна - не переводная. В общем, прочитать это, наверное, полезно. Но не более того.

Горе торгаша: новый закон о торговле приведет к очередному витку коррупции Даниил Шестаков: Разумные идеи, лежащие в основе нового закона о торговле, имеют все шансы стать преградами на путях развития отрасли. читать далее

Эта колонка могла бы быть написана в духе Хайека. Мне не очень нравится распространённая точка зрения по этому вопросу: понятно, что существование торговых сетей вызвано "эффектом масштаба". Проблема в том, что перед законодателями маячит призрак олигополистического рынка, на котором в результате сговора цены на свинину поднимутся до заоблачных высот. Другой вопрос, что сговор торговых сетей сейчас не главная проблема отрасли.

Одним из самых противоречивых случаев предоставления общественного блага без участия государства является обеспечение борьбы с пожарами в США в XIX в. силами добровольных компаний. Различными способами (спонсирование со стороны богатых горожан, плата за спасённое имущество, плата от страховых компаний, членские взносы и т.п.) они, на первый взгляд, реализовали либертарную утопию, совершенно в духе Хайека или Фридмана. Так, в историческом очерке А. Андерсон читаем:

Множество влиятельных горожен состояли в добровольных пожарных бригадах, а пожарные весьма гордились своим положением в обществе. Среди компаний существовала жёсткая конкуренция; каждый пожар становился состязанием, кто первым прибудет на место пожара и кто быстрее его потушит.

К сожалению, вскоре реальность расставила всё на свои места. В своей книге "Демократия" Чарльз Тилли рассказывает об американских пожарных бригадах 1840-х гг. несколько иную историю:

Американская республиканская партия Шифлеровская брандспойтная команда была названа в честь Джорджа Шифлера, подмастерья кожевника. Шифлер был первым родившимся в Америка, кого убили в уличной драке в Филадельфии в 1844 г., когда столкнулись католики и протестанты. <...> И работники этой компании часто дрались не на жизнь, а на смерть с (ирландско-католическим и демократическим) Мояменсингским брандспойтным обществом и их сторонниками из бандитов - киллерами. Киллеры постоянно совершали поджоги в Саутворке, а потом поджидали в засаде, когда шифлеры прибудут тушить огонь. Но шифлеры в свою очередь начали, отправляясь на пожар, брать с собой мушкеты и охотничьи ружья. В результате киллеры и шифлеры часто возвращались с пожара с огнестрельными ранениями (с. 109).

Интересно, что в очерке Андерсон факт чрезмерно жёсткой конкуренции признаётся, но обходится не слишком элегантным образом: действия пожарных, утверждает Андерсон, являлись не целерациональными, а традиционными действиями (в терминах Вебера), таким образом, данный конкретный случай не может считаться провалом рынка. Я бы усомнился в этом: люди, которые сначала поджигают дом, а затем с оружием в руках ждут конкурирующую бригаду, вполне могут руководствоваться рациональными соображениями.
Подход самого Тилли здесь намного интересней и тоньше. Организации, подобные шифлерам и киллерам формируют сети доверия и увеличивают социальный капитал в обществе. Сегодня эти люди стреляют друг в друга, а завтра они перейдут к политической борьбе. Так что Джорджа Шифлера можно считать одной из первых жертв на алтарь американского гражданского общества.

Источники:

1. Anderson, Annelise Graebner (1979), The Development of Municipal Fire Departments in the United State // Journal of Libertarian Studies, Vol. 3, No. 3, pp. 331-359;
2. Тилли, Чарльз (2007), Демократия. - М.: Институт общественного проектирования.

Георгий Дерлугьян в третьем номере "Пушкина" о необходимости бюрократии:

Во всяком случае, если таковая [будущая форма народовластия] возникнет и приобретет численность свыше, скажем, тысячи человек (может, даже и глобальный масштаб), то без бюрократической машины, что бы не проповедовали анархисты, неродовластие не состоится никак - иначе встанут системы жизнеобеспечения: подвоз продовольствия, энергетика, больницы, школы.

Особенно сложной задачей представляется, конечно, подвоз продовольствия без помощи бюрократии. Только сегодня утром покупал в магазине продовольствие и благодарил небеса за то, что они дали нам бюрократию, всегда организующую своевременный подвоз.

Медведев М.Ю. Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику. - КноРус, 2010.

Прекрасно аргументированный и последовательно изложенный вариант трудовой теории стоимости.
В первой главе излагаются принципы объективной экономики, определяются и расшифровываются основные экономические категории, поясняется механизм их действия.
Во второй главе подвергаются критике укоренившиеся в современности концепция денежного обращения и права собственности, теория прибавочной стоимости Карла Маркса, представления об интеллектуальном труде менеджеров и многие другие.
В третьей - философской главе - выдвигается и обосновывается информационная гипотеза мироздания, исходящая из того, что мироздание - гигантская база данных.
Для экономистов и философов, желающих расширить профессиональные горизонты: студентов, аспирантов, преподавателей - всех, неравнодушных к живой научной мысли.

Трудовая теория стоимости может серьёзно рассматриваться только при той предпосылке, что мироздание - гигантская база данных. И никак иначе. Теория предельной полезности рассматриваться серьёзно вообще не может, потому что она душит живую научную мысль. Я боюсь покупать эту книгу.

Xkcd чудесный. Если кто-то скажет мне, что для обложки книги "Атлант расправил плечи" существует лучшая иллюстрация, то он мой враг на всю жизнь.
От scholar_vit

Добавлю свои пять копеек к поднятой hockeyist  теме плохих переводов. Уже писалось и о "русскоязычных переводчиках", и о плохих переводах Броделя. Да и сам я недавно указывал на порочную практику издания экономической литературы с творческой редакцией переводчиков. Но чемпионы плохих переводов, безусловно, сетевые переводчики-энтузиасты. Искать книги в электронном виде на русском языке становится опасно для мозга.
Вчера hardal  нашёл прекрасное: альтернативный перевод "Индивидуализма и экономического порядка" Хайека. С такими вот фрагментами:
Какая с этих систем будет быть более эффективной, подчиняется в главном от ответа на вопрос, от какой с них я можем ожидать более полного использования существующего знания. Это, в свою очередь, подчиняется от того, в каком случае около нас велико надежд преуспеть -- при передаче только знания, которое необходимо использовать, но которое изначально рассредоточено между множества индивидов, в распоряжение единой центральной власти или при передаче индивидам того точного знания, которое требуется им, чтобы согласовывать приманка ожидание с ожиданиями других людей.

От себя добавлю чуть менее ужасный (но с претензиями на серьёзность) перевод "Чёрного лебедя" Нассима Талеба.
Франсис Бэкон - интересный и уважаемый человек во многих отношениях. Он утаивал глубоко укоренившуюся скептическую, не академическую, антидогматичную и абсолютно эмпирическую природу вещей, которая для некоторых одержимых скептиков-эмпириков, как сам автор, является качеством, которое практически невозможно найти в мыслительном бизнесе. (Любой может скептически относиться к чему-либо; любой ученый может быть чересчур эмпириком; вся эта суровость исходит из сочетания скептицизма и эмпиризма, понять которые трудно.) Проблема заключается в том, что его эмпиризм требовал от нас подтверждения, а не опровержения. Таким образом он представил "проблему подтверждения", того отвратительного подтверждения, которое порождает Черного Лебедя.
Также в переводе встречаются чудесные люди типа Бертранда Рассела. Конечно, когда в "хорошем" русском переводе "Бога как иллюзии" Докинза видишь Давида Хьюма и Эммануэля Канта, а в русском переводе Джеймса Скотта - Карла Поляни, привыкаешь к таким вещам. И смешно, и грустно.

В комментариях к посту про книгу Джеймса Скотта hardal высказал мнение, что на фоне множества книг, описывающих провалы рынка, было бы крайне интересно посмотреть книги, которые описывают успешные государственные программы, или отстаивают необходимость государственного вмешательства. Важных книг, посвящённых этой теме, не слишком много, но наиболее интересные безусловно заслуживают вдумчивого прочтения. Говорю сразу, что я рассматриваю только экономическую литературу, оставляя в стороне аргументы политико-философского или этического характера. Итак...

ТОП-10 КНИГ, ОТСТАИВАЮЩИХ НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКУ

10. Лист Фридрих. Национальная система политической экономии. - М.: Европа, 2005.

1841 год. Фридрих Лист был неординарной личностью, предтечей немецкой исторической школы и одним из первых учёных, бросивших вызов господствовавшей в XIX веке идеологии "laissez faire". Классический аргумент Листа базируется на идее "infant industry": потенциально конкурентоспособная отрасль национальной промышленности на начальном этапе не способна соревноваться с более опытными конкурентами из других стран. Поэтому необходимо защитить эту отрасль тарифами. Аргумент работает и сегодня, правда, со множеством оговорок (действительно ли у, скажем, нашей автомобильной промышленности есть потенциал; не лучше ли переориентироваться на что-то другое; возможно, прямые субсидии производителю будут более выгодны). Русское издание примечательно предисловием Валерия Фадеева, который рекомендует обратить на Листа внимание нашим законодателям. Таким образом, уровень экономической отсталости мышления некоторых экономистов получает квантитативное выражение: 164 года ровно.
( Читать дальше )

Сколько из этих книг Вы читали? Может быть, я что-то забыл?